söndag 15 augusti 2010

Klättrare - ständigt bajsande nazister?

Folk verkar bli mer och mer lättkränkta, och det är väl en diskussion i sig. Det är möjligt att man är för lättkränkt om man orkar bråka om namn på klätterleder. Men är inte det största problemet – nu när vi klättrare diskuterar problemet med nazinamnen i Gåseborg – hur klättrare uppfattas och att accessen riskeras? Att det finns en risk om markägare får för sig att klättrare är ständigt bajsande nazister som skriker könsord var femte minut? Vem vill ha sådana varelser på sina ägor?

Sen det här med yttrandefrihet, som några tjatar om. I begreppet yttrandefrihet ingår väl att man är fri att framföra sin åsikt – men man kan undra vad det är för åsikt man vill uttrycka när man döper en led till något med naziassociationer? Zyklon B? Jag gissar att det t ex handlar om att man tyckte leden var så jobbig att man nästan kvävdes, och det kan väl sorteras in under avdelningen sjuk humor, men är den åsikten så viktig att kämpa för att man på pin kiv måste sätta ett namn som garanterat kommer att orsaka rabalder och eventuellt försvåra accessen för kommande klättrare?

Någon skrev att Cordelia Hess resonemang inte håller. Att man inte kan döpa leder till Kalla kriget eller Stalingrad (som hon föreslog) heller. Det är emellertid skillnad på namn som associerar till slag/krig mellan stater (se jus in bello), och namn som associerar till systematisk gasning med syfte att utrota civila. Men man missar ju poängen. Det är accessen som är i fara när klättrare framstår som idioter. Att gapa om yttrandefrihet i det här sammanhanget blir bara fånigt. Då sågar man bara av den gren man sitter på (när klippor stängs). Jag vill citera Jenny Körlin i en tråd på 8a: ”Get your fucking priorities straight! Döp era ungar till Adolf eller håll käften!”.